Quispe de Conamaq rechaza la acusación(21-08-11)
 “Yo no he llamado a ninguna Embajada de EEUU, pero recibo las llamadas de solidaridad de distintas organizaciones y no puedo estar viendo si es de la Embajada o no…”, según el diario Cambio. La Razón publicó las declaraciones de Quispe:” Desde San Ignacio de Moxos, Quispe respondió que recibió llamadas desde la embajada estadounidense, incluso para su visa, aunque aclaró que ello no implica que reciba apoyo.”

EE.UU. y Gobierno registran datos de dirigentes. Que los del imperio registren datos de dirigentes no es una novedad. Eso lo admitieron. En cambio la actitud del gobierno es policiaca y devela sus intenciones represivas. De acuerdo al diario La Razón, el Viceministro del Régimen Interior solicitó al Ministerio Público investigar las denuncias contra la marcha. El fiscal Felix Peralta “solicitó a través de la solicitud de los denunciantes extractos de llamadas entrantes y salientes de diferentes números telefónicos”. Todo hace pensar que el Gobierno tenía mínimamente los datos personales de los dirigentes sindicales. El gobierno no dialoga sino controla.

Criminalizan la protesta: traficantes de madera involucrados (24-08-11).
El Ministro de Gobierno, Romero, insistió en su política de confrontación y agresión verbal. Detalló, según el diario Cambio, extensión de tierras, montos de dinero, varios nombres de dirigentes indígenas y empresarios madereros involucrados en el tráfico de tierras y maderas. Eso demuestra que el Gobierno tiene conocimientos de esos tráficos, delitos, y los utilizan para después criminalizar las protestas. Si saben y no actúan son cómplices del delito.

Indígenas invitan a mesa de diálogo(24-08-11).
Según medios de comunicación, los indígenas marchistas mandaron una carta al Presidente para iniciar una mesa de diálogo expresando que la actitud del gobierno no tiende a solucionar sus demandas y que no es proactiva.

Confirman el diálogo pero no se realiza (25-08-11).
Tanto el Gobierno como los marchistas afirmaron el inició de seis mesas de diálogo con la presencia de 10 ministros. Pero un día después los indígenas del TIPINIS continuaron con su marcha por “la falta de seriedad de las autoridades gubernamentales”.

Gobierno quiere debatir tramo II (30-08-11)
Les estamos pidiendo participen (incluso) en el diseño del II tramo dijo la Ministra de Desarrollo Rural y Productivo, Teresa Morales. En otras palabras, la carretera se construye por TIPNIS. Sin embargo, quieren debatir sobre el diseño.

Horas después se supo por La Razón que el gobierno de Morales pone condiciones para el diálogo: “que los indígenas elijan a un grupo de representantes, que las reuniones se realicen en un lugar alternativo a la marcha, que en el mismo no participen los cientos de marchistas y que también sean partícipes de las conversaciones otros sectores que apoyan el proyecto carretero.”

Según Erbol, los indígenas marchistas aceptaron debatir pero  rechazaron los condicionamientos. Esperan que se discuta los 16 puntos de su plataforma de demandas en la localidad de Totaizal.

Se instala el diálogo pese a declaraciones negativas del Gobierno (03-09-11). Pese a declaraciones del Presidente y Vicepresidente de tener “posiciones cerradas”, los marchistas y los ministros iniciaron el tan esperado diálogo. Según ABI, los indígenas pidieron “que el Gobierno revise su posición y proponga un trazo por fuera de ese parque nacional.” El gobierno había presentado seis alternativas, dos de ellas debían bordear el parque, una por la izquierda y la otra por la derecha. Las mismas fueron rechazadas por los marchistas y suspendieron el diálogo declarando un  “cuarto intermedio movilizado”.

Consulta a las 64 comunidades del TIPNIS. (05-09-11).

El Presidente salió con la propuesta de llevar adelante una consulta a los habitantes del TIPNIS. Los marchistas aceptaron reanudar el diálogo y tratar el asunto de la consulta. Según Erbol, el mandatario habría manifestado que los colonos tienen derecho a participar de la consulta.  

Adolfo Chavez de CIDOB fue claro en su respuesta: “no vamos a permitir que entren otros sectores a la consulta. Nosotros no vamos a decidir por otras personas que tienen títulos individuales y no vamos a decidir por empresarios que tienen su propiedad privada, no nos vamos a meter a ese juego”, según La Razón.

Erbol argumenta que de acuerdo a la Convención 169 de la OIT se trata de poblaciones  que habitaban en la “época de la conquista o colonización”  y  que las consultas deben hacerse “a través de sus instituciones representativas”.

Dos cosas quedan claro: ni los colonizadores  pueden participar ni ningún dirigente cocalero máximo así sea Presidente puede ser parte organizador de la consulta.

Gobierno cambia de estrategia, se decide por “indios  contra indios” (12-09-2011). Después del fracasado intento de convertirlos a los marchistas como financiados por EE.UU., luego manejados por las ONGs, ahora cambia de estrategia.  Los indígenas colonizadores, llamados también interculturales, deben enfrentar a los indígenas que están en marcha. Pero antes debe haber un diálogo de “indígena a indígena”. David Choquehuanca encabeza la delegación del Órgano Ejecutivo que debe dialogar con los indígenas del TIPNIS en la comunidad San Isidro de la Embocada que está a 25 km de Yakumu. Hasta ahora han recorrido 275 km.

Entre tanto los indígenas del MAS de Yakumu están movilizados bloqueando el camino por donde deben pasar los marchistas. Según La Razón, en esa localidad están presentes 450 policías para evitar enfrentamientos. Por la misma fuente de información, se sabe que Fidel Surco, senador del MAS, “ha dicho que cada federación envíe por lo menos a 30 indígenas para bloquear la tranca”.

Diálogo: el error está en querer consultar sobre un proyecto ya elaborado (13-09-2011). El canciller indígena en el dialogo de Embocada habría manifestado mantener la consulta sobre la ejecución del proyecto, según Erbol. La misma fuente  informa que el ministro haya afirmado: “El canciller David Choquehuanca admitió frente a los indígenas que la construcción del segundo tramo de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos por el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro – Secure (TIPNIS), ya está definida por el presidente Evo Morales y que el trazo del mismo no puede ser cambiado.”  De acuerdo a otro medio de información, Choquehuanca  hubo manifestado que “puede haber habido errores en el pasado pero ese punto, sobre la consulta previa ya se dijo que se va a realizar”.

En cambio los marchistas replicaron “que era un error aplicar la consulta para un proyecto que fue elaborado sin el consentimiento de yurakares, chimanes, trinitarios y mojeños que viven en el Isiboro Sécure”.  Los errores no se enmiendan con consultas, habría indicado el dirigente Fernando Vargas. Adolfo Chavez habría declarado, conforme a Página Siete, “se cometieron errores como el firmar el contrato de construcción de la carretera el 2008 sin hacer la consulta previa como lo prevé el Convenio 169 de la OIT, por tanto es tarde para insistir en realizarla ahora.”

El Presidente se amarga, acusa y denuncia hasta el cansancio, pero no cambia su decisión de construir la carretera por el TIPNIS. En eso no ha cedido ni un milímetro. El  proyecto está elaborado y eso no se discute, parece ser la divisa del presidente y sus ministros.